Rustige voorlaatste ronde

Het naderende einde van de Online Paard van Ree Arenacompetitie werkt niet bepaald inspirerend op de schaakgeesten van de deelnemers. Rustig kabbelend worden de laatste partijen afgewerkt. De enige partij die mij opviel was van genoot Frans tegen andreaswernigerode. Op de Lichess-site was de computeranalyse van deze partij aangezet. De kritieken waren niet mals van "Het Beest". Maar liefst 10 keer beoordeelde hij een zet als blunder! Dat is wel heel erg brutaal. De zogenaamde blunderzetten waren in mijn ogen geen blunders maar hooguit minder goede zetten. Ongenuanceerde of misschien wel ongezouten kritiek heet dat. Frans speelde dus een leuke partij tegen Andreas, met name het eindspel werd door Frans met vaste hand uitgevoerd. Onze man is trouwens een trouwe deelnemer. Samen met Marc (wie schrijft die blijft) heeft hij aan alle 29 ronden meegedaan. Bravo!

  
 [Event "Paard van Ree open clubavond Arena"] [Site " https://lichess.org/5JgEx2qY "] [Date "2021.05.11"] [White "fspvr"] [Black "andreaswernigerode"] [Result "1-0"] [UTCDate "2021.05.11"] [UTCTime "18:53:09"] [WhiteElo "1714"] [BlackElo "1758"] [WhiteRatingDiff "+8"] [BlackRatingDiff "-10"] [Variant "Standard"] [TimeControl "900+4"] [ECO "C30"] [Opening "King's Gambit"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e5 2. f4?! { (0.21 → -0.52) Inaccuracy. Nf3 was best. } { C30 King's Gambit } (2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. Re1 Nd6 6. Nxe5 Be7) 2... d6?! { (-0.52 → 0.31) Inaccuracy. exf4 was best. } (2... exf4 3. Nf3 d6 4. Bc4 h6 5. h4 Nf6 6. Nc3 g6 7. d4) 3. Nf3? { (0.31 → -0.71) Mistake. d3 was best. } (3. d3 Nc6 4. Nf3 h6 5. Be2 exf4 6. Bxf4 g5 7. Be3 Bg7) 3... Bg4? { (-0.71 → 0.59) Mistake. exf4 was best. } (3... exf4 4. Nc3 g5 5. d4 Bg7 6. g3 Nc6 7. d5 Ne5 8. gxf4) 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bb5 Be7?! { (0.14 → 0.90) Inaccuracy. exf4 was best. } (6... exf4 7. d4 d5 8. exd5 Nxd5 9. O-O Be7 10. h3 Bh5 11. Qe2) 7. Bxc6+?! { (0.90 → 0.22) Inaccuracy. fxe5 was best. } (7. fxe5 dxe5 8. Bxc6+ bxc6 9. h3 Bh5 10. d3 Nd7 11. O-O O-O) 7... bxc6 8. O-O?? { (0.25 → -1.47) Blunder. h3 was best. } (8. h3 Bxf3) 8... O-O?? { (-1.47 → 0.41) Blunder. exf4 was best. } (8... exf4 9. d4) 9. Qe1?? { (0.41 → -1.67) Blunder. fxe5 was best. } (9. fxe5 dxe5) 9... exf4 10. d3 d5?? { (-2.17 → -0.16) Blunder. Nh5 was best. } (10... Nh5 11. Bd2 g5 12. Qf2 Bf6 13. Rae1 h6 14. b3 Qd7 15. Ne2 Kh7 16. Bc3 Bxc3 17. Nxc3) 11. exd5?? { (-0.16 → -1.75) Blunder. Bxf4 was best. } (11. Bxf4 dxe4) 11... Bc5+ 12. Kh1 cxd5? { (-1.58 → -0.46) Mistake. Bxf3 was best. } (12... Bxf3 13. Rxf3) 13. Qh4?! { (-0.46 → -0.98) Inaccuracy. Bxf4 was best. } (13. Bxf4) 13... Bxf3 14. Rxf3 h6?? { (-1.35 → 0.81) Blunder. Be3 was best. } (14... Be3) 15. Bxf4 Nh7 16. Qxd8 Raxd8 17. Bxc7 Rd7 18. Bg3 Re8 19. Re1 Rde7?? { (0.95 → 2.88) Blunder. Rxe1+ was best. } (19... Rxe1+ 20. Bxe1) 20. Rxe7 Rxe7 21. Rf1?! { (3.00 → 1.98) Inaccuracy. Rf5 was best. } (21. Rf5 Bd6) 21... d4 22. Ne4 Bb6 23. a4 a6 24. b4 Bc7?! { (2.97 → 3.97) Inaccuracy. Re6 was best. } (24... Re6 25. Bf2) 25. Bxc7?! { (3.97 → 2.72) Inaccuracy. Nc5 was best. } (25. Nc5) 25... Rxc7 26. Nc5?! { (2.33 → 1.63) Inaccuracy. Rc1 was best. } (26. Rc1 Nf8) 26... Ng5?? { (1.63 → 3.96) Blunder. a5 was best. } (26... a5 27. Nb3) 27. Rc1?! { (3.96 → 2.60) Inaccuracy. Nxa6 was best. } (27. Nxa6) 27... Ne6?? { (2.60 → 5.70) Blunder. Rc6 was best. } (27... Rc6 28. Kg1 Ne6 29. Nxe6 fxe6 30. Kf2 Kf7 31. Kf3 e5 32. Ke4 Ke6 33. b5 axb5 34. axb5) 28. Nxa6 Ra7 29. b5 Nc5 30. Ra1?? { (10.45 → 1.81) Blunder. Nxc5 was best. } (30. Nxc5) 30... Ne6?? { (1.81 → 8.35) Blunder. Nxa6 was best. } (30... Nxa6 31. bxa6) 31. g3 f5 32. Nb4 Nc5 33. a5 Nb7 34. a6 Nd6 35. Nc6 Rc7 36. a7 { Zwart geeft op } 1-0  
 

Volgende week de eindstand.

Ronde 29: https://lichess.org/tournament/0sQrq4Wb

Ronde 28:  https://lichess.org/tournament/ctkTnS0m

Ronde 27: https://lichess.org/tournament/cn96ENLV

Ronde 26: https://lichess.org/tournament/TRM8Ddfq

Ronde 25: https://lichess.org/tournament/T0Uw0sJc 

Ronde 24: https://lichess.org/tournament/fy1gbLEy